Spór o identyfikację federalnych agentów imigracyjnych w USA przenosi się do sądów. Departament Sprawiedliwości kwestionuje przepisy stanowe i lokalne, które ograniczają używanie masek przez funkcjonariuszy oraz wymagają od nich identyfikatorów podczas działań służbowych. W centrum debaty znalazły się też internetowe projekty śledzące działania ICE.
Federalne pozwy przeciwko przepisom lokalnym
W czerwcu 2026 roku Departament Sprawiedliwości USA poinformował o pozwie przeciwko stanowi Nowy Jork. Według resortu miejscowe przepisy nie mogą regulować sposobu działania federalnych funkcjonariuszy, w tym zasad używania masek i identyfikatorów. DOJ wskazuje przy tym na ryzyko nękania, doxingu i przemocy wobec agentów.
Resort zaznacza, że podobne sprawy dotyczą również innych jurysdykcji. W dokumentach sądowych dotyczących Filadelfii zakwestionowano m.in. miejskie wymogi odnoszące się do zakrywania twarzy, oznaczeń funkcjonariuszy oraz identyfikacji pojazdów federalnych.
ICESpy i ograniczenia rozpoznawania twarzy
W debacie pojawia się projekt ICESpy, który według relacji WIRED opiera się na archiwalnych danych osób deklarujących na LinkedIn związki z ICE. Twórca projektu, Kyle McDonald, podkreśla, że taka baza nie jest narzędziem pozwalającym wiarygodnie identyfikować większość aktywnych funkcjonariuszy w terenie.
To ważne rozróżnienie: sama obecność katalogu nazwisk lub zdjęć nie przesądza jeszcze o skuteczności systemu rozpoznawania twarzy. Przy ocenie ryzyka należy brać pod uwagę aktualność danych, zakres bazy oraz możliwe błędy dopasowania.
Spór o bezpieczeństwo i przejrzystość
Stanowiska stron pozostają odmienne. Administracja federalna argumentuje, że anonimowość podczas części operacji chroni funkcjonariuszy i ich rodziny. Zwolennicy lokalnych regulacji odpowiadają, że możliwość identyfikacji osób wykonujących władzę publiczną ma znaczenie dla kontroli działań służb i późniejszego wyjaśniania skarg.
Ostateczne granice tych uprawnień będą zależeć od rozstrzygnięć sądów. Sprawa pokazuje też, że dyskusja o technologiach identyfikacji nie sprowadza się do samego oprogramowania: równie istotne są jakość danych, odpowiedzialność instytucji oraz zasady ochrony prywatności.
Źródła
Departament Sprawiedliwości USA: pozew dotyczący nowojorskich wymogów masek i identyfikacji