[FINAL_ARTICLE]
Wyciek danych z Madison Square Garden
Grupa hakerska ShinyHunters, odpowiedzialna w ostatnich miesiącach za ataki na firmę edukacyjną Instructure, producenta aparatów Kodak oraz europejską organizację praw człowieka, opublikowała dane rzekomo wykradzione z Madison Square Garden. Wyciek obejmuje około 45 gigabajtów plików, zawierających miliony rekordów. Wśród nich znajdują się dane osobowe klientów oraz informacje dotyczące zawodników i sztabu szkoleniowego drużyny Knicks. Incydent nabrał rozgłosu tuż po historycznym sukcesie sportowym zespołu, który zdobył swoje pierwsze mistrzostwo NBA od 1973 roku. W obliczu tych wydarzeń przeciwko Madison Square Garden złożono już pozew zbiorowy. Warto przypomnieć, że obiekt ten jest znany z szerokiego wykorzystania systemów rozpoznawania twarzy, co budziło kontrowersje wśród odwiedzających, o czym świadczą m.in. wiadomości e-mail odnalezione w wykradzionej bazie danych.
Kontrowersje wokół rozpoznawania twarzy
Technologia rozpoznawania twarzy staje się coraz bardziej powszechna, co rodzi pytania o prywatność. Meta prowadzi obecnie testy oprogramowania dostarczanego przez firmę Rank One, która współpracuje z amerykańskim wojskiem i policją. Gigant technologiczny bada możliwość zaimplementowania tych rozwiązań w swoich inteligentnych okularach. Z kolei w San Francisco trzy bary w dzielnicy Castro zaczęły wykorzystywać systemy firmy Patronscan do weryfikacji tożsamości klientów. Urządzenia te skanują twarze, zbierają imiona oraz informacje o płci. System pozwala również pracownikom lokali na oznaczanie osób sprawiających problemy, co umożliwia ich identyfikację przy kolejnych wizytach. Dane te mogą być współdzielone w ramach szerszej sieci bezpieczeństwa, co tworzy rozbudowany system nadzoru w przestrzeni publicznej. Podobne kontrowersje dotyczą Wielkiej Brytanii, gdzie planowane jest wprowadzenie skanowania twarzy osób ubiegających się o azyl w celu weryfikacji wieku, mimo ostrzeżeń ekspertów o wysokiej zawodności takich narzędzi.
Suwerenność technologiczna Europy
Francuska agencja wywiadu wewnętrznego (DGSI) podjęła decyzję o rezygnacji z narzędzi analitycznych i sztucznej inteligencji dostarczanych przez amerykańską firmę Palantir. W nadchodzących latach agencja przejdzie na oprogramowanie francuskiej firmy ChapsVision. Decyzja ta wpisuje się w szerszy trend europejski, mający na celu uniezależnienie się od technologii spoza kontynentu. Francuski minister Sébastien Lecornu podkreślił, że kraj musi dysponować własnymi modelami AI, aby nie polegać na rozwiązaniach rozwijanych przez obce mocarstwa. Wcześniej podobny krok podjął niemiecki wywiad (BfV), który również zdecydował się na współpracę z francuskim dostawcą.
Zmiany w narzędziach prywatności i rozwój AI
Apple planuje modyfikację funkcji „Ukryj mój adres e-mail”, która pozwala użytkownikom na generowanie losowych adresów w celu ochrony prywatności podczas rejestracji w serwisach internetowych. Obecnie adresy te korzystają z domeny @icloud.com, jednak firma zamierza zmienić je na @private.icloud.com. Eksperci zauważają, że ta zmiana może ułatwić serwisom internetowym identyfikację użytkowników korzystających z tego narzędzia i wymuszanie na nich podania prawdziwych danych kontaktowych.
W sferze sztucznej inteligencji trwają negocjacje między firmą Anthropic a administracją USA. Dotyczą one bezpieczeństwa modelu Claude Fable 5, który został czasowo wycofany z rynku po obawach zgłoszonych przez Biały Dom. Eksperci ds. bezpieczeństwa ostrzegają, że w najbliższym czasie modele AI zdolne do samodzielnego wykrywania i wykorzystywania luk w oprogramowaniu staną się powszechnie dostępne, co może znacząco zmienić krajobraz cyberzagrożeń.
Tymczasem w świecie elitarnych kręgów społecznych doszło do wycieku danych członków stowarzyszenia Dialog, założonego przez Petera Thiela. Ujawniono listę ponad 200 nazwisk osób zarejestrowanych na wyjazd, podczas którego planowano panele dyskusyjne dotyczące m.in. budowania kultów, seksualności oraz przygotowań na wypadek III wojny światowej. Dokumenty ujawniły również istnienie niejawnego systemu rankingowego, według którego oceniani są członkowie tej organizacji.
