Spam i ochrona przed oszustwami: Google Pixel 9 vs. iPhone 16

Smartfony Google Pixel i Apple iPhone od lat konkurują w wielu aspektach, począwszy od designu, przez funkcje, po jakość wykonania. Mimo to obecnie różnice między nimi stają się coraz trudniejsze do zauważenia, szczególnie jeśli chodzi o wydajność i możliwości AI. Jednakże jedno z kluczowych pól, na którym Google wyraźnie prześciga Apple, to skuteczność ochrony przed spamem i oszustwami.

Google Pixel i jego mistrzowska ochrona przed spamem

Jednym z największych atutów urządzeń Google Pixel jest ich zaawansowane podejście do filtrowania spamu. Funkcja Call Screen, napędzana przez Google Assistant, to prawdziwa rewolucja w świecie telefonów komórkowych. Dzięki tej technologii każde nieznane połączenie jest automatycznie analizowane przez wirtualnego asystenta, który ustala, kto dzwoni, i dlaczego. Użytkownik ma pełną kontrolę nad decyzją, czy odebrać, czy odrzucić dane połączenie. Co najważniejsze, proces ten odbywa się bez konieczności manualnego przeglądania listy połączeń.

Google regularnie ulepsza tę funkcję. Wraz z premierą serii Pixel 7 wprowadzono możliwość personalizacji filtrów, pozwalając na różne podejścia do spamu, potencjalnych oszustw czy połączeń od nieznanych numerów. Dzięki temu użytkownik może blokować wybrane rodzaje połączeń, jednocześnie wpuszczając te, które są istotne. Dla osób, które często otrzymują nowe połączenia – na przykład od lekarzy czy firm – jest to szczególnie przydatne.

Automatyczne filtrowanie połączeń i funkcje biznesowe

Google Pixel oferuje także Business Caller ID, który działa podobnie jak tradycyjne ID rozmówcy, ale z dodatkowym rozpoznawaniem nazw firm. To szczególnie pomocne, gdy czekamy na telefon z przychodni lub innej ważnej instytucji. Co więcej, użytkownicy mogą uruchomić opcję automatycznego filtrowania połączeń, dzięki czemu potencjalnie podejrzane numery są blokowane, zanim w ogóle zdążą wywołać dźwięk dzwonka.

Innowacyjna funkcja wykrywania oszustw, oparta na nowej technologii Gemini Nano, także zasługuje na uwagę. Wykorzystuje ona frazy kluczowe do identyfikacji możliwych prób wyłudzeń, takich jak podawanie danych bankowych. Chociaż rozwiązanie nadal wymaga pewnych udoskonaleń, już teraz stanowi duży krok naprzód w ochronie użytkowników przed zagrożeniami cyfrowymi.

Apple i jego podstawowe podejście do ochrony

Z drugiej strony, Apple wydaje się pozostawać w tyle, jeśli chodzi o zaawansowane funkcje ochrony przed spamem i oszustwami. iPhone oferuje dwie główne opcje: Silence Unknown Callers oraz Filter Unknown Senders. Pierwsza z nich automatycznie wysyła wszystkie połączenia od nieznanych numerów na pocztę głosową, a druga przenosi wiadomości SMS do osobnego folderu. Chociaż te funkcje spełniają swoje podstawowe zadanie, brakuje im elastyczności i zaawansowania, jakie oferuje Google.

Nowością w ofercie Apple jest Business Call Identification, która pozwala firmom na oznaczenie swoich numerów jako zaufane. Jednak zasięg tej usługi jest ograniczony, a użytkownik musi ręcznie przeglądać odfiltrowane wiadomości i połączenia, co jest czasochłonne i mało wygodne. W przypadku chęci korzystania z bardziej zaawansowanych funkcji konieczne jest zainstalowanie zewnętrznych aplikacji, co dodatkowo komplikuje proces.

Podsumowanie

Podczas gdy Google Pixel 9 zachwyca swoją zdolnością do automatycznego zarządzania połączeniami i wiadomościami, Apple iPhone 16 nadal stawia na proste, mało elastyczne rozwiązania. Funkcje takie jak Call Screen czy Business Caller ID oferowane przez Google nie tylko usprawniają codzienną komunikację, ale także chronią użytkowników przed potencjalnymi zagrożeniami w sposób, który wymaga minimalnego zaangażowania. Apple, z kolei, wymaga od użytkowników większej interwencji, co sprawia, że ochrona przed spamem jest mniej efektywna.

Jeśli dla Ciebie priorytetem jest bezproblemowa ochrona przed niechcianymi połączeniami i wiadomościami, Google Pixel 9 wydaje się być bardziej rozsądnym wyborem. Niemniej jednak, Apple wciąż pozostaje liderem w innych aspektach, takich jak ekosystem urządzeń czy jakość aplikacji.