Sędzia federalny z Teksasu tymczasowo zablokował wejście w życie ustawy dotyczącej weryfikacji wieku w sklepie z aplikacjami, znanej jako Texas App Store Accountability Act (SB2420), która miała obowiązywać od 1 stycznia 2026 r. Oznacza to, że Apple i inne platformy mogą nie być zobowiązane do wprowadzenia przewidzianych zmian przynajmniej na razie.
Ustawa SB2420 nakazywała operatorom sklepów z aplikacjami potwierdzanie wieku użytkowników już w momencie tworzenia konta — w przypadku Apple chodzi o Apple ID. Konto użytkownika poniżej 18. roku życia musiałoby zostać włączone do grupy Family Sharing, a ustawodawstwo przewidywało też nowe uprawnienia dla rodziców oraz dodatkowe ograniczenia dla niepełnoletnich.
W wydanym wstępnym postanowieniu wstrzymującym wykonanie ustawy sędzia Robert Pitman stwierdził, że prawo narusza Pierwszą Poprawkę do konstytucji USA i „z większym prawdopodobieństwem niż nie jest niekonstytucyjne”. W uzasadnieniu sąd porównał ustawę do przepisu nakazującego weryfikację wieku przy wejściu do każdej księgarni oraz wymagającego zgody rodzica za każdym razem, gdy nieletni chciałby kupić książkę.
Ustawa jest podobna do prawa, które wymagałoby od każdej księgarni sprawdzenia wieku każdego klienta przy drzwiach i — w przypadku nieletnich — uzyskania zgody rodzica, zanim dziecko lub nastolatek mogliby wejść do sklepu, a ponownie przy próbie zakupu książki. Jak wykażemy niżej, sąd znajduje prawdopodobieństwo, że rozpatrzona merytorycznie SB 2420 narusza Pierwszą Poprawkę.
Wniosek o wstrzymanie wykonania ustawy złożyła organizacja Computer and Communications Industry Association (CCIA), której członkami są m.in. Apple i Google. Dziś ogłoszona decyzja jest postrzegana jako zwycięstwo dla Apple, które od dłuższego czasu sprzeciwia się wprowadzaniu wymogów dotyczących potwierdzania wieku w Teksasie i innych stanach, argumentując m.in. zagrożeniem dla prywatności użytkowników.
Choć dzielimy cel w postaci zwiększenia bezpieczeństwa dzieci w sieci, martwi nas, że SB2420 narusza prywatność użytkowników, wymagając zbierania wrażliwych, identyfikowalnych danych osobowych, aby pobrać jakąkolwiek aplikację — nawet jeśli ktoś chce tylko sprawdzić pogodę czy wynik meczu.
Kolejnym etapem postępowania będzie rozstrzygnięcie, czy ustawa jest „facially invalid” — czyli czy jest niezgodna z konstytucją w sposób obejmujący cały jej tekst. Jeśli sąd dojdzie do takiego wniosku, SB2420 zostałaby uchylona w całości.
Z uwagi na polityczny lub społeczny charakter dyskusji na ten temat, wątek dyskusyjny dotyczący sprawy został umieszczony w dedykowanym forum politycznych wiadomości; czytelnicy i goście mogą śledzić wątek, ale pisanie jest ograniczone do zarejestrowanych użytkowników z co najmniej 100 postami.
