Apple może ponownie przeżywać swój „moment M1” – nowy układ Apple Silicon, modem C1, okazuje się być konkurencyjny wobec swojego poprzednika, modemu 5G Qualcomm Snapdragon X71. Jak wynika z raportu firmy Ookla, twórcy popularnego narzędzia do pomiaru prędkości internetu Speedtest, autorski modem Apple oferuje lepsze wyniki w warunkach słabej jakości sieci, chociaż pod względem maksymalnych prędkości ustępuje rozwiązaniu Qualcomm.
Apple C1 kontra Qualcomm X71 – wyniki testów
Najnowsze testy przeprowadzone przez Ooklę porównały wydajność sieci 5G w modelach iPhone 16 (wyposażonym w Snapdragon X71) oraz iPhone 16e (z modemem Apple C1). Wyniki okazały się interesujące – choć modem Qualcomm osiąga wyższe wartości szczytowe, autorskie rozwiązanie Apple lepiej radzi sobie w sytuacjach, gdy jakość połączenia jest osłabiona.
W przypadku użytkowników doświadczających słabej jakości sieci (dolne 10% wszystkich testów) iPhone 16e osiągnął średnią prędkość pobierania 27,35 Mb/s, podczas gdy w tym samym scenariuszu iPhone 16 uzyskał 16,66 Mb/s. Przewaga nowego rozwiązania Apple jest również widoczna w wynikach mediany, a znaczący spadek wydajności C1 pojawia się dopiero w przypadku najlepszych warunków sieciowych – to wtedy Qualcomm pokazuje swoją moc.
Wydajność u różnych operatorów
Raport obejmuje testy przeprowadzone na trzech głównych amerykańskich operatorach: AT&T, T-Mobile i Verizon. W analizie wyników per operator widać, że iPhone 16e ma przewagę tam, gdzie połączenie jest najsłabsze, niezależnie od używanego dostawcy usług. Jednocześnie, gdy sieć działa optymalnie, przewagę odzyskuje iPhone 16 wyposażony w modem Qualcomm.
Szczególnie ciekawie prezentują się wyniki dla abonentów sieci T-Mobile. To właśnie w tej grupie różnice pomiędzy modelami były najbardziej widoczne – użytkownicy iPhone’a 16e otrzymali znacznie niższe prędkości pobierania niż posiadacze iPhone’a 16. Eksperci Ookla tłumaczą to rozwojem 5G StandAlone (SA) oraz lepszym wdrożeniem techniki agregacji pasma (CA) przez T-Mobile, co zdaje się bardziej sprzyjać rozwiązaniom Qualcomm.
Ograniczenia i przewaga Apple
Pomimo obiecujących wyników, modem C1 ma pewne słabości. Qualcomm nie podaje szczegółowych danych dotyczących X71, ale wiadomo, że obsługuje on 4-linkową agregację pasma dla pobierania, podczas gdy C1 ma ograniczenie do 3. Również agregacja pasm dla wysyłania danych jest funkcją dostępną w modemach Qualcomm, ale brakuje jej w Apple C1.
Co ciekawe, pomimo tych ograniczeń, iPhone 16e uzyskał lepsze wyniki w testach prędkości wysyłania danych na wszystkich trzech analizowanych sieciach. Oznacza to, że Apple mogło znaleźć sposób na zoptymalizowanie wydajności swojego modemu, pomimo brakujących technologii, które oferuje Qualcomm.
Co dalej?
Apple prawdopodobnie będzie kontynuować rozwój swojego modemu. Według doniesień, firma pracuje nad nową wersją C1, która będzie obsługiwać technologię mmWave. Brak tego ulepszenia nie wpłynął jednak istotnie na wyniki iPhone’a 16e, ponieważ mmWave nadal ma bardzo ograniczony zasięg, szczególnie poza Stanami Zjednoczonymi.
Największym wyzwaniem dla Apple w przypadku kolejnych wersji modemu będzie poprawa obsługi 5G StandAlone oraz agregacji pasma. Dodanie tych funkcji mogłoby zapewnić lepszą wydajność w warunkach optymalnych sieci, tworząc konkurencyjną alternatywę dla rozwiązań od Qualcomm.
Efektywność energetyczna i żywotność baterii
Apple chwali się, że C1 to najwydajniejszy energetycznie modem 5G, jaki kiedykolwiek znalazł się w iPhonie. Wyniki testów na baterii wydają się to potwierdzać – iPhone 16e oferuje do 21 godzin strumieniowania wideo, podczas gdy iPhone 16 wytrzymuje 18 godzin. Nie jest to jednak jedynie zasługa nowego modemu – 16e ma bowiem większą baterię (4005 mAh vs. 3561 mAh).
Co z modelem Pro Max?
To jeszcze nie koniec analiz nad wydajnością łączności w nowych iPhone’ach. Ookla zapowiedziała bardziej szczegółowy raport, który obejmie porównanie całej serii iPhone 16. Już teraz firma uchyla rąbka tajemnicy – iPhone 16 Pro Max wygrywa z 16e w większości kategorii wydajności. Co interesujące, oba urządzenia korzystają z tego samego modemu Qualcomm X71, co sugeruje, że różnice wynikają np. z innej konstrukcji anten.
Pierwszy autorski modem 5G Apple okazał się sporym sukcesem, ale wciąż jest miejsce na poprawki. Kolejne generacje, takie jak zapowiadany C2, mogą jeszcze bardziej uniezależnić firmę od zewnętrznych dostawców i umocnić jej pozycję w technologii sieci komórkowych.
