W święta odwiedził mnie przyjaciel z Kolumbii i nagle okazało się, że moje ponad 700 dni nauki hiszpańskiego na Duolingo zostają wystawione na próbę. Słucham ze zrozumieniem i potrafię składać zdania w głowie, ale aktywne włączanie się do rozmowy to wciąż inna umiejętność. Duolingo zawiera ćwiczenia mówienia, lecz są one raczej dodatkiem do wielokrotnego wyboru i uzupełnianek niż trzonem nauki. Aplikacja Speak obrała zupełnie odwrotne podejście — mówienie jest w niej centralnym elementem — i dla mnie różnica jest przełomowa.
Najpierw mów, potem dopracowuj szczegóły
Jak sugeruje nazwa, Speak stawia mówienie na pierwszym miejscu już od pierwszej lekcji. Pierwsze ćwiczenie to wyłącznie mówienie, a większość czasu spędzasz faktycznie wypowiadając zdania na głos, zamiast wybierać odpowiedzi i wpisywać słowa. Dla autora testu taka strategia okazała się najbardziej efektywna — logicznie też brzmi: najmłodsi uczymy się najpierw mówić, a dopiero później czytać i pisać.
Ważne jest też to, że mówienie w Speak jest dynamiczne. W wielu aplikacjach powtarzasz ściśle określone zdania, co sprowadza się do zapamiętywania. W Speak są ćwiczenia, które zachęcają do swobodnej odpowiedzi — aplikacja reaguje inaczej w zależności od tego, co powiesz. AI analizuje twoją wypowiedź i podpowiada alternatywne formy, bardziej zbliżone do tego, co powiedziałby rodzimy użytkownik języka. Cały proces jest zaskakująco subtelny i praktyczny.
Połączenie sprawdzonych rozwiązań
Speak nie próbuje na nowo wynaleźć wszystkiego. Wykorzystuje elementy, które sprawdziły się w innych aplikacjach: ścieżkę lekcji podzielonych na krótkie moduły, grywalizację i sympatycznego maskotkę. Dzięki temu dobrze wpisuje się w dzisiejsze standardy nauki języków — oferuje krótkie, łatwe do wpasowania w dzień sesje, podobne do tych z Duolingo.
Warto odnotować, że podejście oparte na mówieniu nie jest unikatowe. Pimsleur od lat stawia na lekcje mówione, ale tam nagrania wykonują ludzie, a nie syntezatory głosu. Mimo to syntetyczne głosy w Speak wypadają naturalnie i zapewniają tę przewagę, że reakcje są generowane dynamicznie. Można oczywiście zatrudnić nauczyciela, by uzyskać interakcję na żywo, jednak jeśli budżet lub preferencje faworyzują aplikację, Speak stanowi sensowną alternatywę — zamiast powtarzać nagrane frazy, użytkownik ćwiczy rozmowy i scenki dnia codziennego.
Krótko kontra długo — forma lekcji
Pimsleur wprowadził też elementy AI i krótsze ćwiczenia, ale jego typowa lekcja trwa znacznie dłużej — zwykle 30–60 minut. W świecie, gdzie trudno znaleźć dłuższą nieprzerwaną chwilę, Speak oferuje krótsze sesje, które łatwiej zmieścić między obowiązkami. Ukończenie krótkiego odcinka daje też szybsze poczucie postępu, co może zwiększyć motywację i konsekwencję w nauce.
Ceny subskrypcji
W przeciwieństwie do Duolingo i Google Translate, które można używać bezpłatnie, zarówno Speak, jak i Pimsleur przechodzą na płatny model po okresie próbnym. Speak kosztuje 17,99 USD miesięcznie lub 83,99 USD rocznie (około 77 zł miesięcznie lub około 360 zł rocznie). Pimsleur zaczyna się od 19,95 USD miesięcznie lub 164,95 USD rocznie (około 86 zł miesięcznie lub około 709 zł rocznie).
Ograniczenie: liczba dostępnych języków
Główna wada Speak, przynajmniej na ten moment, to ograniczona oferta językowa. Platforma udostępnia tylko pięć języków: hiszpański, francuski, koreański, japoński i włoski. To pokrywa popularne języki, ale brakuje wielu innych, które oferują konkurencyjne aplikacje.
Czy warto porzucić inne aplikacje?
Nie ma jednego uniwersalnego sposobu nauki — różnimy się preferencjami i stylami uczenia. Speak łączy wiele metod w jednym miejscu, ale autor tekstu nadal korzysta z kilku aplikacji jednocześnie: Duolingo daje element społeczny i motywację przez znajomych oraz rywalizację, Google Translate oferuje darmowe, krótkie lekcje praktyczne, a Speak zapewnia najwięcej faktycznej praktyki mówienia. Ta kombinacja prowadzi do jednego rezultatu: więcej czasu spędzonego na nauce.
„Speak is essentially what you get if Duolingo, Google Translate, and Pimsleur had a baby.”
„This multi-app approach is leading to one outcome for me: more time spent learning a language.”
Podsumowanie
Speak wyróżnia się podejściem „mów najpierw”, wykorzystaniem AI do generowania dynamicznych konwersacji i podpowiedzi zbliżających twoją wypowiedź do naturalnej. Dla osoby, która chce poprawić płynność i umiejętność prowadzenia rozmowy, aplikacja okazuje się bardzo pomocna. Jej ograniczenia — przede wszystkim niewielka liczba dostępnych języków i model subskrypcyjny — są realne, ale dla wielu użytkowników korzyści w postaci częstszej praktyki mówienia mogą zrekompensować te braki. Autor testu nie rezygnuje jeszcze z Duolingo ani Google Translate, ale Speak szybko stał się codziennym elementem jego nauki języka.
Nota o ankiecie: w krótkim badaniu dotyczącym częstotliwości używania aplikacji do nauki języków wzięło udział 2958 osób — 80% korzysta z nich codziennie, 8% kilka razy w tygodniu, 7% kilka razy w miesiącu, a 6% deklaruje, że nie uczy się drugiego języka.
